[李登輝實為民主繼承人 非開創者] [聯合報] [2020-08-15]

西瓜汁小梅

台灣此刻分明不是民主，何以有人說台灣民主說得分外高興，好像這民主就是台灣對人類莫大的貢獻似的？
投了一張票就以為有了民主！若要當公知至少要有點知識吧！
「民主」在西方未必是個正面的詞彙，美國的建國之父就竭力避免了民主這個字眼，他們希冀建立一個混合型的政體，但不是民主政體，而是聯邦共和國，「共和」是那些國父的用語，而不是「民主」。
英國光榮革命後的政體，也並不是民主政體，而是國王與議會共享權力的寡頭政治，或說是貴族政體。威廉三世公布的權利法案規定人民有選舉議會議員的權利，但那不是普選，只有少數可以交得起稅的有錢階級可以投票。
光榮革命實際上完全是一場政變，是議會推翻英國國王的政變，但歷史是勝利者寫的，政變成了革命，而且是「光榮」的。
而在這場革命之前四十年前，斯圖亞特王朝創建者詹姆士一世的繼任者查理一世在與國會的鬥爭中，甚至挑起了內戰，最終被議會的克倫威爾斬首。
克倫威爾斬下查理一世的頭顱後，雖聲言建立了沒有國王的共和國，但幾年後就變成了他個人的恐怖統治。
在內戰期間，議會軍隊市民階層出現了「平等派」，要求請願與普選、廢出什一稅等主張，但查理一世被斬首後的共和國裡，這一群發動兵變的平等主義運動者，卻被克倫威爾鎮壓、處以叛國罪或處決。
平等派甚多主張已在如今的時代中被實踐，但當時的議會卻認為民主無異於暴民政治。後來的托利黨人安特伯里甚至說：“人民的聲音是地獄的聲音，導向偶像崇拜、反叛、凶殺，以及魔鬼可能暗示的一切罪惡”。
反對暴民可能正是西方民主的真正內涵， 因此，聯邦黨人即所謂的美國之父們，一開始就排除了人民以人民為名義干涉政府的可能。他們在向各州推薦聯邦憲法時，提出的一個特殊理由是：這部憲法將要建立的政府，能有效的對付人民的騷亂。
民主的真義是由人民進行統治，但寫「西方自由主義的衰落」的作者說，「從來就沒有人民這個東西，它是一個有用的虛構」。
人民真正的名字叫「被統治者」，區別只在於你是在什麼狀態下被統治，有一張選票或沒有一張選票，如此而已。而更重要的是，你的選票只是一種被催眠的情境下投出的，而你以為你投了決定性的一票。
這就是民主最偉大的虛構。所以，你不是主人，這是必須一直記住的至理。...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

西瓜汁小梅

為了中共統治的正當性, 要扭曲歷史, 抹殺國民黨
為了綠營統治的正當性, 要扭曲歷史, 抹殺國民黨
嗯, 剛好87%相似
========
極力吹捧李登輝, 卻無視蔣經國, 無視黨外人士的努力
這種就是選邊站, 拋棄客觀, 跟小粉紅就只是顏色差別, 做的事情一模一樣